根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。
调解书是人民法院依法制作的法律文书，一经送达，即具有与判决书同等的法律效力。但是调解书是以双方当事人的自愿和调解协议内容合法为基础的。如果调解违反了自愿原则，或者调解协议的内容违反了法律的规定，调解就缺乏成立的必要条件，就有对案件再行审理的必要。因此，调解书申请再审的条件包括以下两点：
1、调解书违反自愿原则。自愿原则，是指在民事诉讼过程中，人民法院对民事案件进行调解的前提必须是双方当事人自愿，不能有丝毫的勉强。自愿原则可以从以下两方面理解：
一是调解的提出和进行必须是双方当事人的意愿;二是调解达成的协议内容必须反映双方当事人的真实意思。
2、调解书违反合法原则。合法原则，是指人民法院和双方当事人的调解活动及其协议内，必须符合法律的规定。合法原则的具体要求：一是人民法院主持双方当事人进行调解活动，必须按照《民事诉讼法》规定的程序进行，即程序上合法;二是当事人双方达成的协议内容，基本符合有关政策、法律的规定，即实体上合法。“以事实为根据，以法律为准绳”是人民法院对民事案件进行调解必须遵循的原则，也是当事人在调解活动中的行为准则。
当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应在该调解书发生法律效力后2年内提出。
对已经发生法律效力的调解书，人民法院如果发现确有错误，而又必须再审的，当事人没有申请再审，人民法院可以按照审判监督程序再审。调解书是当事人之间自愿达成的，一般情况下法院不能介入。人民法院如果发现确有错误，觉得确有必要进行再审，就可以启动审判监督程序。这是我国典型的超职权主义诉讼模式的表现。但是，人民检察院不能对调解书提起抗诉。
【相关依据】
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十条 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。